Parte del trabajo del politólogo radica en exponer y explicar,con ideas claras y sin apegos partidistas, la realidad de un Estado desde la perspectiva del sistema político y sin caer en falsos ensayos que nos alejan de las coyunturas, su génesis, actividad y pronóstico dentro del mismo.
Les comparto parte de mis planteamientos formulados en una entrevista realizada por el Lcdo. Douglas Jerés en el año 2015, en la ciudad de Barquisimeto en el Estado Lara, Venezuela.
https://www.youtube.com/watch?v=yleVU2saKHE
https://www.youtube.com/watch?v=Fhlxk04MfeA
https://www.youtube.com/watch?v=5265J166P20
https://www.youtube.com/watch?v=Sh322-Qaa1M
domingo, 15 de mayo de 2016
sábado, 14 de mayo de 2016
Los gobiernos en vías de desarrollo, estarán conscientes de este proceso moderno o contemporáneo de la comunicación?
Para el análisis...
(Chequea este link cortesía de @RaulBaz)
https://medium.com/herramientas-manuales-consejos-de-engage-burson/infograf%C3%ADa-la-comunicaci%C3%B3n-evolucion%C3%B3-61b6fcf7c51d#.y6qn2jd2l
Para el análisis...
(Chequea este link cortesía de @RaulBaz)
https://medium.com/herramientas-manuales-consejos-de-engage-burson/infograf%C3%ADa-la-comunicaci%C3%B3n-evolucion%C3%B3-61b6fcf7c51d#.y6qn2jd2l
Partidos políticos y democracia en perspectivas teóricas y prácticas
Importantes son las organizaciones político partidistas dentro del sistema y régimen de las naciones,es por ellos que les dejo una publicación del Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (NDI), organización no
gubernamental sin fines de lucro y apartidista que -de acuerdo a su propia definición- "responde a las aspiraciones de personas de
todo el mundo que desean vivir en sociedades democráticas que reconozcan y promuevan los
derechos humanos fundamentales".
También recomiendo las publicaciones que realizan, vía twitter, los miembros de la @Red_Innovacion y por su portal web redinnovacion.org
viernes, 13 de mayo de 2016
Las caras de la nueva política en Venezuela: del arquetipo al personalismo de la gestión.
Dentro del
proceso de comunicación política, donde las instituciones públicas generan
información a través de los medios de comunicación, el mensaje y la imagen son elementos
importantes para que el ciudadano-elector pueda premiar en apariencia a una
gestión, lo que se traduce en un consumo de información donde la imagen busca
crear credibilidad en las acciones que se realicen; desde esta perspectiva, las
sociedades siguen modelos o patrones de formación “ideales” que sirven como
referencia para imitar o copiar, histórica y culturalmente, algo.
Esta realidad,
presente en la historia política de los Estados, ha servido para que los
líderes asuman apariencias que permitan vincularlo con las realidades inmediatas
del ciudadano en cuanto a pensamientos, ideas y actitudes, sirviendo de
referencias para que las acciones propias de la administración pública, lleven
una marca personal que muchos
teóricos y filósofos explicaron como una manifestación de egoísmo, cuidar a su
yo y, en el peor de los casos, a rendirse una especie de culto donde el poder
es el eje motor de tales acciones.
Históricamente
hablando, en Venezuela el caudillismo es la referencia clásica e inmediata de
personalismo político promovido desde las organizaciones partidistas ya que,
desde ellas se definen y ejecutan estrategias, fundamentadas en el carisma y la
popularidad de determinado candidato, para alcanzar la representación política
que permita el ejercicio del poder, es decir, un candidato es un líder político
que construye una fortaleza institucional dentro de los criterios de
gobernabilidad.
Pero esta
realidad, tiene un valor importante a medida que se rediseña la República ya
que muchos funcionarios públicos (específicamente del Poder Ejecutivo) entendieron,
por una parte, que la marca de gestión se imprime con su imagen a los fines de lograr
una conexión que sirva para validar acciones, eficientes o no, del líder; y por
otra, logran que el ciudadano se repliegue ante los “supuestos” salvadores a
sus problemas y/o necesidades reales e inmediatas. Solo se necesita mirar
vallas publicitarias para encontrar las nuevas caras de la política (oficialistas
y opositores) en los diversos ámbitos de distribución del poder.
En la
actualidad, el arquetipo y personalismo de la gestión es la promoción
inevitable del sentir ciudadano que se resume en la frase: “el país necesita de un héroe” y donde se
disminuye la posibilidad real de construir una democracia sólida, madura y
validada como sistema de gobierno moderno y modernizador por excelencia, ya que
la misma requiere de la comprensión ciudadana con respecto a la política como ejercicio colectivo y no como
la referencia de una imagen de hombres que conciben al poder como la conquista
de un espacio dispuesto para la proyección e imposición de una figura
individual que garantiza, en sus acciones, un instrumento para materializar su
voluntad.
Lcda. Lelimar
Narváez
Politólogo
Twitter: @lelimarnarvaez
jueves, 12 de mayo de 2016
miércoles, 11 de mayo de 2016
Política de pan y circo: populismo e ineptocracia.
La política nace
con el sujeto y su proceso de socialización, donde la necesidad de interactuar
hace posible el establecimiento de medios idóneos para ejercer la participación
y representación política. Desde esta perspectiva, es conveniente precisar la
función del líder, más allá de su influencia, en cuanto a la definición y
aplicabilidad de métodos y estrategias que realmente se traduzcan en la
efectividad, calidad o eficiencia de todas las acciones propias del órgano
político que representa, siendo esto un marco referencial de los llamados
gobiernos populistas, cuyo sistema permite hacer una conversión directa a la
ineptocracia.
Así mismo, es
oportuno poder indicar de qué se trata cada uno: en el caso del populismo,
muchos autores y estudiosos del hecho político han insistido en esta definición
como una corriente ideológica inherente al pueblo, es decir, se reivindica el
valor social del Estado; sin embargo, otros distinguen un populismo negativo y
este tiene que ver con el uso de medidas destinadas a captar la simpatía del
ciudadano para traducirlo en votos y de esta forma lograr una permanencia en el
poder. De cualquier forma, el sistema populista del Estado busca hacer de la
gestión un modelo social que simpatice con el pueblo.
Por su parte, la
ineptocracia también guarda relación con el sistema de gobierno, pero en este
caso, se cuestiona la capacidad de los funcionarios públicos para el ejercicio
de la función pública o lo que es igual, representantes que no garantizan
gestiones reales sino sentidas. Sobre este particular es conveniente aclarar
que en la actualidad, algunos gobiernos buscan trabajar desde el sentimiento y
necesidad particular y no colectiva.
Ante este
planteamiento, es propicio proponer un ejercicio reflexivo partiendo del nivel
de conocimiento que posee el ciudadano al momento de seleccionar a sus
candidatos y la capacidad de compromisos de éstos, una vez elegidos, para hacer
de la política un medio donde el bienestar común sea la premisa; de qué manera
el ciudadano valora la gestión, considerando que no son acciones simplistas las
que verdaderamente promueven el desarrollo de un país; y, cómo se puede
transformar el escenario social cuando no existe responsabilidad y compromiso
político.
Sin duda alguna
que el exceso de populismo e ineptocracia es dañino, no menos cierto es que el
personalismo y mediatización en la gestión pública hacen un esfuerzo
considerable para que los cargos públicos se conviertan en el mejor espacio
para promover acciones partidistas apoyadas en el pan y circo, es decir,
medidas para apaciguar y distraer a la población, desviando su atención en las
políticas públicas fracasadas o sin éxito alguno, para ocultar la poca
capacidad del funcionario para afrontar el tema de la gestión pública
responsable.
Ante este
escenario vale la pena recordar que no solo de pan vive la gente y no será un
héroe el que podrá resolver todo… La convergencia de ideas y acciones es la
característica más resaltante del acto político, donde lo repito, el
protagonista es la sociedad.
Lcda. Lelimar
Narváez
Politólogo
Twitter:
@lelimarnarvaezmartes, 10 de mayo de 2016
lunes, 9 de mayo de 2016
FUNCIÓN PÚBLICA VS PARTIDISMO: Funcionarios ideales
En el proceso de
reorganización de cada gobierno serio y responsable, la conformación de equipos
de trabajo juega un papel importante para el éxito de la gestión; la calidad
del talento humano, más allá del compromiso político, es determinante cuando se
comprende que la función pública tiene su génesis en el servicio, es decir, de
todos y para todos.
Sin embargo, para nadie
es un secreto que en la historia política Venezuela las gestiones de gobierno,
tanto nacionales como regionales y municipales, encontraron en las estructuras
organizativas la forma más expedita para cumplir con las llamadas “cuotas” partidistas,
llegando al punto de designar militantes y/o activistas –sin impacto electoral-
a representar, diseñar, dirigir y/o aplicar modelos “modernos” de gestión pública,
apoyados en algunos casos, por políticas inexistentes o que no responden a
principios claves como los de la planificación y en otros, alejados de los
nociones propias de la situación contemporánea.
En la realidad más
inmediata, los organismos públicos se han convertido en las sucursales de los
partidos políticos -con determinados beneficios-, haciéndole creer al ciudadano
que, con funcionarios ideales, podrán combatir el populismo, mercantilismo,
corrupción y la servidumbre política. A lo anterior hay que agregarle, la
excesiva carga ideológica de sus discursos a los fines de reafirmar posiciones
de cuadros partidistas y ganar espacio y/o ventaja en escenarios electorales,
aparentemente potenciales.
Sin duda alguna, la
versión del funcionario ideal forma
parte del imaginario de las clases políticas que entendieron que dominar bajo
la premisa del terror por perder el poder, que le pertenece al ciudadano, es la
vía correcta para equilibrar la autoridad y alcanzar sus fines, los cuales se
traducen en hacer de sus acciones un capital que tiene diversas versiones,
según sea el caso.
Pero más allá de los
adjetivos, los verbos son fundamentales para la traducción de los modelos de
gobierno, donde el ciudadano puede
comprender que la ciudad ideal por la que espera no se esconde en breves
excusas ideológicas… Debe ser el ejercicio político responsable la variable al
momento de elegir representantes que comprendan la función pública más allá de breves
líneas de acción.
Lcda. Lelimar Narváez
Politólogo
Twitter:
@lelimarnarvaez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)